Arc Raiders вышла без рецензий СМИ, поэтому многие из них догоняют хайп-трейн, выпуская свои тексты по мере готовности. В целом впечатления у всех положительные. Игра довольно быстро взобралась на вершину чарта лучших релизов года с оценкой свыше 90 баллов. Но, конечно, должен был найтись автор, который покажет, что его коллеги не правы, а он лишь один разглядел что-то важное. Таким оказался автор Eurogamer.
Автор рецензии на сайте Eurogamer поставил игре всего лишь два балла. Из возможных пяти. Что самое смешное, автор подробно хвалит саму игру. Некий Рик Лейн отмечает, что Arc Raiders — это «умно спроектированный extraction‑шутер» с богатым PvE‑контентом и необычно дружелюбным сообществом. Он описывает множество ситуаций, где игроки вместо агрессии выбирают сотрудничество, что делает игру культурным феноменом. Отдельно он хвалит дизайн врагов‑роботов (Арков), их поведение и разнообразие, а также систему крафта и лут‑цикл, которые вовлекают игрока.
Но он все же решил поставить «два». Почему? Ключевая причина столь жесткого вердикта — использование синтезированных ИИ‑голосов вместо актеров. При этом Embark признавалась, что действительно использовала синтез голосов, чтобы ускорить разработку, но отметила, что все это сделано по согласию с актерами и без каких-то нарушений этики.
Тем не менее использование именно таких нейросетей, по мнению рецензента, лишает игру эмоциональной глубины и противоречит ее собственному посылу: история о том, как человечество вытеснено машинами, парадоксально отражается в том, что разработчики сами заменили людей алгоритмами. Это, по его словам, «демонстрирует отсутствие художественной целостности».
В итоге автор признает, что Arc Raiders «умно спроектирована» и способна увлечь игроков, но подчеркивает: рекомендовать ее он не может именно из-за отказа Embark от живых голосов. Справедлива ли такая оценка? Или автору стоит поставить самый популярный эмоджи в Телеграм-каналах?
