На сайте notebookcheck появилась информация о свежих тестах в сравнении Core Ultra 9 285K и Ryzen 7 9800X3D. Как уже очевидно, процессоры Intel Core Ultra 200S не впечатлили игровое сообщество, что было связано с очередным просчётом производителя — вместо повышения быстродействия компания сделала упор на увеличении энергоэффективности. Так как в ряде игр новинки уступали моделям прошлого поколения, не говоря уже о новейших процессорах от AMD.
Несмотря на множество проведённых мероприятий, ряда исправлений и представленной функции 200S Boost, для разгона моделей Arrow Lake «в один клик», Intel так и не удалось исправить ситуацию. Товарищи из Hardware Unboxed провели тесты на основе 12 игр, средние показатели в разрешении1080р показаны на скриншоте.
Функция разгона 200S Boost практически не изменила ситуацию, позволив увеличить быстродействие всего на 3 %. При очень высоких настройках качества графики, даже несмотря на использование памяти DDR5-8200 у Intel, против DDR5-6000 у Ryzen7, процессор АМД 9800X3D обогнал Core Ultra 9 в среднем на 26 %, а при средних оказался быстрее на 35 %. Возможно. в данной ситуации Intel будет отчаянно демпинговать, сбрасывая цены на 285K ( и повышать их на процессоры прошлых поколений) чтобы повысить привлекательность Core Ultra 9 285K для покупателя.
The Intel Core Ultra 9 285K had a launch MSRP of $589, while the Ryzen 7 9800X3D launched at $479.
Ну и на последок, сравнение установленных MSRP для двух тестируемых процессоров от АМД и Интел.
