Intel и AMD, как известно, периодически информируют своих партнёров и пользователей о новейших технологиях и продуктах.
Уже было много маркетинговых материалов AMD и Intel, и хотя некоторые из них не соответствовали замыслу компаний, они всё же дают представление о том, как каждый производитель чипов позиционирует себя на фоне конкурентов.
На этот раз Intel сравнивает свои настольные процессоры Core Ultra Series 2 или Arrow Lake-S с линейкой AMD Ryzen 9000 «Zen 5». Первая диаграмма стандартная: синяя команда сравнивает каждый из своих процессоров с лучшими конкурентами в каждом сегменте. Первое, что бросается в глаза, — это то, что у Intel 12 наименований, в то время как у AMD — 9.
Линейка Core Ultra 9, в которую входят модели 285K и 285, конкурирует с линейкой Ryzen 9, в которую входят модели 9950X3D, 9950X, 9900X3D и 9900X. Далее следует линейка Core Ultra 7, в которую входят модели 265K, 265KF, 265F и 265, которые конкурируют с Ryzen 7 9800X3D и 9700X.
Далее в списке представлены модели Intel Core Ultra 5, включающие 245K, 245KF, 245, 235, 225F и 225, что делает это семейство самым многочисленным в сегментированном сегменте. У AMD всего две модели Ryzen 5: 9600X и 9600. Модель 9500F также недавно была добавлена, но о её глобальной доступности было объявлено несколько недель назад, поэтому она не попала в список.
Начнём с топового процессора Intel Core Ultra 9 285K, который сравнивается с топовыми моделями AMD Ryzen 9. В первом сравнении Intel демонстрирует производительность в играх и создании контента. Intel заявляет, что её 285K остаётся на уровне 9950X3D и отстаёт на 9% в нескольких протестированных играх. В создании контента 285K превосходит 9950X3D. За исключением некоторых небольших игр, которые были протестированы, производительность в создании контента, похоже, соответствует нашим ожиданиям, но в играх производительность оставляет желать лучшего.
В сравнении с 9950X, 285K демонстрирует результаты на уровне 9950X в разрешении 1080p в пяти выбранных играх, включая Starfield, поскольку это одна из игр, спонсируемых AMD и оптимизированных под их собственные процессоры. 285K почти может сравниться с 9950X в штатном режиме.
Затем сравнение 9900X и 285K, в котором процессор Arrow Lake-S для настольных ПК демонстрирует преимущество до 14% в таких играх, как STALKER 2.
Следующим в списке идёт Intel Core Ultra 7 265K. Сначала чип сравнивается с Ryzen 7 9700X и демонстрирует схожую с чипом AMD игровую производительность при разрешении 1080p.
Самая интересная часть — это график соотношения игровой производительности к цене, который показывает, что 265K на 15% выгоднее Ryzen 7 9700X по рекомендованной розничной цене. Сравнение показывает, что 265K стоит 299 долларов, что соответствует его новой рекомендованной розничной цене после недавнего снижения, в то время как 9700X предлагается по цене 359 долларов.
На данный момент 9700X можно найти всего за 279 долларов, а в крупных розничных магазинах, таких как Newegg и Amazon, его можно найти за 299 долларов, так что вот вам и вся игровая ценность, о которой здесь идёт речь.
На примере видеокарт, никакая рекомендованная розничная цена не является реальной; только заявленные цены являются реальными. В некоторых случаях они выше рекомендованных, а в случае с процессорами они могут быть значительно ниже. Поэтому нам приходится учитывать эти факторы и не принимать во внимание рекомендованные розничные цены.
265K также сравнивается с AMD Ryzen 7 9800X3D, где рекомендованная розничная цена отражает текущую цену. В настоящее время 9800X3D продаётся по цене 450–480 долларов, что означает, что соотношение производительности Intel в играх на 25% выше, чем у 9800X3D. Однако следует учитывать и игровые показатели, которые демонстрирует Intel. В одном из примеров 265K показывает, что он не уступает 9800X3D (Starfield при 1080p). 9800X3D в настоящее время является самым быстрым игровым процессором на рынке и уверенно опережает всё семейство Arrow Lake-S с двузначным отрывом.
Intel также сравнивает 265K с 9900X, опять же, по результатам собственного тестирования. Есть разные результаты для этих двух чипов, которые совпадают с данными других независимых обозревателей, так что воспринимайте их как хотите, но это показывает, почему проверка обзоров так важна, как никогда.
Для массовой аудитории Intel предлагает Core Ultra 5 245K, который позиционируется как конкурент AMD Ryzen 5 9600X. Этот чип снова демонстрирует производительность на 9% выше и на 9% ниже, чем 9600X. 9600X — это 6-ядерный чип, а 245K — 14-ядерный, поэтому его производительность при создании контента будет значительно выше, и это относится ко всем процессорам Intel, начиная с линейки 12-го поколения, поскольку эти дополнительные ядра E-Core помогают в выполнении рабочих нагрузок.
Intel также сравнивает свой бюджетный процессор Core Ultra 5 225 с более старым процессором Core i5-14400, заявляя о приросте производительности в играх до 43% и среднем приросте в 20%.
Intel не указывает точных настроек, использованных в каждой игре, и была ли в них включена технология APO. Но одно можно сказать наверняка: несмотря на все, что может продемонстрировать Intel, линейка настольных процессоров Arrow Lake-S оказалась неудачной, что привело к тому, что процессоры AMD Ryzen завоевали новые высоты в сегменте собственноручно собранных ПК. Сама Intel признала, что её настольные процессоры Arrow Lake не оправдали ожиданий, и что следующим релизом настольных процессоров станет Nova Lake, который сократит разрыв с AMD.
